#二次元#
有一部日本动漫，它连载于2006年，名气或许没有《海贼王》《火影忍者》强大，但却一直被宅男们奉为后宫番的楷模，而剧中的女主们更是无数90后的青春期女神，截至今天也依旧存活在众人的心扉之上。
这部日漫就是大名鼎鼎的《出包王女》，千万别看它如今的名声已经不再常为动漫迷提起，于是就误认为这部作品不再可能掀起任何波澜了。
事情绝非如此，而恰恰就在最近，《出包王女》就因为“英文翻译”的问题为一众动漫迷热烈议论了---
如上为《出包王女》英文版的某集内容，剧中的结城美柑正和其哥哥结城梨斗对话。当然，人设和剧情都没有丝毫改变，但其中的一句对话却被更改成了如下这般---
结城梨斗：“不想和不会做饭的女性结婚”结城美柑：“That"s misogynistic!”（这是厌恶女性，原版翻译则为“这是什么时代了”）
一句之差，却让英文版的《出包王女》陷入到了涉嫌歧视女性的囹圄当中。
比如海外社交论坛上一位自称翻译的网友Alita87便郑重其事的分析了这件事情：认为英文版的行为不仅是对原作的不尊重，甚至还会给读者留下“结城梨斗讨厌不会做饭的女性”的印象。在他看来，“厌恶女性”就是一句带有政治敏感色彩的说辞。
看完如上内容，你们又有何感想呢？《出包王女》英文翻译和配音真的涉嫌歧视女性了吗？还是说这只是网友们的玻璃心呢？
我的答案更倾向于前者，而我的理由有二：社会环境和指向程度。
下面内容我将会详细解读，并顺带给各位拓展相关的知识内容---
如果你们一直都有关注漫改电影的资讯，那想来也会清楚真人版《花木兰》和《小美人鱼》均在过去半年陷入过相类似的“政治正确”的热议当中。
前者刚发生不久，原因在于迪士尼对外坦诚了将原作动画男主（李翔）删掉的原因。而后者则出于迪士尼在为爱丽儿公主选角的时候，毅然决然的将这个位置交到了黑人歌星Halle Bailey手上，而两者在形象上的迥异，直接引爆了整个互联网的批判和吐槽。
如果如上两件事情发生于小公司，或许我们还能称作为“哗众取宠”，纯粹想要制造新闻获取关注度。
但很可惜这事儿发生在堪称全球娱乐巨头的迪士尼身上，所以博取眼球的解释是行不通的，而他们罔顾舆论的批判非要坚持删掉《花木兰》的男主和让黑人出演《小美人鱼》的女主，唯一合情理的解释就只有这个：满足美国社会对弱势群体帮扶的诉求！
因为白人长期垄断了荧幕话语权，因此导致白湛皮肤成为了社会各界的审美诉求，而天生黑肤色的族裔则越来越没有存在感（这是迪士尼在《小美人鱼》坚持黑人的原因）。
而对于《花木兰》来说，原作动画设定木兰和上级谈恋爱，这不就会涉嫌弱化了木兰自身的能力吗？不就会让外人误解晋升和成功都得靠男人吗？这又如何匹配美国社会现有的“女权崛起”的诉求呢？
当然，或许在部分网友看来，如上迪士尼的作为难逃“矫枉过正”的指证。但迪士尼作为一家需要自负盈亏的美国企业，能否尊重原作根本就不是他们首要考虑的事情。相反，能否让美国民众认可他们的“立场抱负”，搏得全球最大购买力市场的用户欢心，方才是最为关键的存在。
事情到来《出包王女》动画也同样如此。英文版嘛，理所当然之下也就是面对欧美地区的作品咯。
那站在现如今政治正确运动如此如火如荼推进的欧美社会上方，角色之间的交互又怎么能够轻易出现对“女性否定”的内容呢？在我看来，网友的吐槽是对的，不存在所谓的玻璃心一说。
当然，我相信部分网友还会予以如此回怼：“《出包王女》原来的对白不也是对女性能力的否定吗？（毕竟说了不会做饭嘛）”
不过我的答案还是否定的，而我的理由当属下面这个---
是的，结城梨斗确实提到了“不想和不会做饭的女性结婚”，但在我看来这顶多也只能算是和“否定女性”存在微弱的相关性。类似于我不想和不会打篮球的男性结婚，不想和没有爱心的异性在一起一样，只能归属为“审美倾向”的通告，是单方面的信息输出。
所以真正的问题只会出在“这是什么时代了”和“这是厌恶女性”这两句话上，但很显然前者也只是聚焦在对男主审美的过时吐槽而已，但后者却硬是将“不会做饭”等价于“厌恶女性”。
再说得深入一点，在结城美柑看来“做饭”和“女性”就是同一个东西，其哥哥直言的不喜欢不会做饭的女性，就等价于厌恶女性。
仔细琢磨我们不难体会到其中的矛盾所在：美柑原本的怒怼明明是为了帮女性挽尊的，但她的这番说辞的潜台词却不自觉地将女性和“做饭”等价在了一块。
情况就如同封建社会里的习俗对女性的束缚，不能晚上出外，必须相夫教子，必须贤惠和裹脚等等，但凡有一样不达标，则会被剥夺继续作为女性的资格。
毫无疑问，这是一个“屠龙骑士变成恶龙”的荒诞转变，而归根结底也都是英文版翻译擅自修改酿成的恶果。
他们让《出包王女》走向了舆论的浪尖，不仅罔顾了如今欧美社会环境的潮流风向，而且还让女主走向了人设矛盾，如此作为也着实应该接受全体动漫迷的批判呢。
好了，这期内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的看法。
请收藏和转发，谢谢！
