想都不用想，落后一定是挨欺负！
中国近代史告诉我们落后就要挨打，特别是晚清这段历史更是让我们看清了弱肉强食的丛林法则。
不过今天很多人却提出不同意见，认为落后不一定挨打，傲慢自大才要挨打。例如晚清政府不仅落后，而且还愚昧，甚至敢扣押英法使团，结果被一顿胖揍。
有鉴于此，这些人宣传晚清政府经常挨揍是由于自大，并非是因为落后。
（在第二次鸦片战争期间，清廷不顾道义，虐杀英法使节，导致英法攻入北京，圆明园惨遭劫掠和破坏）
对于这种观点，我觉得有些强词夺理了。实际上清朝在统一全国后，对外一直非常自大和傲慢。
在最初见到见到荷兰人和葡萄牙使节时，清廷都要求对方行三叩九拜大礼，这难道不傲慢吗？
而当时的荷兰人和葡萄牙人却非常识时务，为了能与大清进行贸易，痛快地答应了清廷的要求。
后来英国人两次派出使节团访华，清朝对外态度没有改变，反而是英国不愿意接受惯例，拒绝向清帝行礼。
就连拿破仑都指责英国使团长官阿美士德拒绝向大清皇帝行礼的做法，拿破仑认为英国人应该入乡随俗，向嘉庆皇帝磕头。
那个时候西方国家为啥不抨击清廷傲慢？因为当时清帝国虽然傲慢，甚至狂妄，但是清帝国有实力，让西方各国不敢轻动。
（巅峰时期的清帝国让西方感到惧怕）
尤其是在清朝中前期，西方列强在东南亚的扩张都非常估计清廷的态度。
1740年，荷兰殖民者在印尼制造了著名的红溪惨案，近万名华人被杀。事后荷兰极为担心清廷报复，严密封锁消息。只是由于清廷视海外华人为弃民，因此没有干预此事。
我们纵观整个清朝历史，清朝对西方的态度一直非常傲慢，并非是到了晚清才出现的，不能将挨打全部归结于傲慢。
其实“落后”的意思就是指实力弱小，清朝中前期虽然已经在科技方面落后于西方，但实力仍旧很强大，因此就算清廷非常傲慢，西方也不敢揍清廷。
即便是到了晚清时期，清廷的实力仍然在那摆着，那么大一个国家，谁都不好独吞清国，所以清朝就算挨揍，也终究没有被吞并。
而反观越南、缅甸、印度、哈萨克这些国家，则相继被西方列强兼并。
（哈萨克汗国一直对沙俄比较恭顺，但还是没逃过没兼并的命运）
所以说清朝对西方傲慢的态度并非它挨揍的主因，清朝的落后导致的实力衰减才是它被狂揍的根本原因。
也就是说假如你有实力，你的态度可以傲慢点。假如你没实力，你就算再谦虚，也躲不过一劫，人家想揍你，借口不有的是，例如朝鲜王国，终究是被日本灭掉了，要不是二战日本战败，现在根本没有大寒冥国。
