中国知名主持人、新闻记者——柴静，在一次新闻节目中，史无前例的采用了无言的结局。
在采访的结尾，没有官方性质的总结升华，而是一个1分零44秒的长镜头。
这个镜头里，我们看到的仅仅是一个男孩子孤独的背影。然后，听到柴静的声音“他还有很多话没有说出来，也许那些话才是服毒的真正原因，……最大的谜，其实是孩子的内心世界。”
柴静将这个新闻，以及他们在采访中的所见、所感，记述在她的自传文学作品《看见》中，“双城的创伤”一章。
除此之外，书中还记录了2002--2012约十年间，柴静在采访“中国大事”时留下的足迹，以及她抱持的态度和情感。
这些大事包括影响国人数年生活的“非典”、2008年北京奥运，以及药家鑫杀人事件等等。
柴静从独特的角度，观察这些大事件中的种种细节。我们可以从这些细节中洞悉人性，见到社会变迁，也可以见到柴静的个人成长。
《看见》记录的是个人，《看见》记录的也是时代。
双城的创伤
“双城的创伤”是2003年轰动全国的一个大案子，双城出现疑似儿童集体自杀情况，柴静等人去探访究竟发生了什么。
善良的女孩苗苗，在一次同学聚会上，受到了男同学的欺负。流言四起，苗苗感觉到了屈辱，决定放弃自己的生命。跟她要好的几个同学，要陪她一起。虽然第1次吃到假药，没成功。但第2次，苗苗和小蔡再次服药，苗苗彻底告别了这个世界。
苗苗的死亡，在孩子们的心头笼罩上一层阴云。尽管严防死守，小孙、小倪和小杨等同学还是接连自杀。
小城镇里，父母和老师不懂得如何跟孩子沟通，往往只有简单粗暴的辱骂和打压。这样的方式，只会加重孩子们的心理负担。这样的状态下，自残成为了常态。孩子手臂上的“忍”和“5.19”，刺痛人心。
我认为，孩子的心灵是脆弱的，很容易钻牛角尖。他们面对的世界也并不像大人想象的那么简单。如果大人不能够很好地倾听孩子的想法，很容易酿出苦果。
自杀事件的原因，始终是一个谜团。表面上看，是流言和屈辱感害死了苗苗。友情、自尊和误解，又驱使另外几个同学走上同样的道路。但实际上，事件背后还有很多不为人知的秘密。比如，苗苗和暗恋的男孩产生误会，“同生共死”的好友插足……
只不过，很多复杂的原因不方便在电视播出。而且，事实的真相也并不清晰。所以，他们才选择了开头所说的开放性结尾，引起人们对孩子处境的思考，也希望人们能够更细心地去探索孩子们的内心世界。
职业or人性，如何抉择？
《看见》不同于一般的纪实文学，笔触虽沉着冷静，但情感细腻动人。好似平静水底突然涌起波澜，力量更为震撼。一个小细节，就足以击中人心。
在“双城的创伤”这一章节中，柴静记录了一个感人的细节。借此抛出一个问题：新闻记者在采访中，究竟该不该投放个人感情？
当时有一个很有争议的采访镜头，是柴静为一个小男孩擦眼泪的画面。采访已经结束，柴静并不知道摄影机还在拍摄中。这个动作出于自然。
但播出后，却被某些人解读为“表演”。另一部分人则认为，采访者应该保持绝对客观，对采访对象不该投入过多的情感。
我认为，客观不意味着要做无感情的机器。记者也是人，人就会有感情。面对敏感、脆弱、不懂得表达的孩子，硬起心肠，做一个旁观者，也许能够保持专业的形象，但却失去了人性的温度。
你赞成柴静采访的方式吗？在你的专业领域，有没有遇到类似两难的抉择呢？
小山碎碎念
这篇文章主要讲了《看见》的其中一个单元。这本书里，每个单元都存在类似的艰难抉择。这些抉择，体现的是柴静身为一个新闻从业者的职业素养；也是一个普通人的关怀与同情。
《看见》中，不只有时代变迁这样的大话题，还有采访者和采访对象，内心的细腻变化。
一个个真实的新闻案例中，看见的是，人生要面临的困境和现实选择。
用新闻做镜子，看见时代，也看见自己。
现在百度也开始做电商平台卖书，起步阶段我觉得优惠力度还不错。点击上方链接，购买《看见》，了解柴静和新闻从业者，感受大时代下的人物浮沉。
