冯海宁
一年多前,上海市民王先生因患脑部疾病不幸成了植物人,没有任何行为能力,然而,家属申请伤残鉴定证明时,却被要求王先生本人必须亲自到场。最后,王先生在同事、护工等人帮助下,到上海杨浦区中心医院完成伤残鉴定规定流程。王先生的妻子表示,真的太累了。(10月20日上海电视台)
全国目前有各类残疾人8500万左右。残疾人只有持有残疾人证,证明残疾类别和等级,才能更好享受优惠政策和权益保障。上述王先生一旦办理残疾人证,会得到部分费用补助。但当地要求,必须申请人本人携带身份证等材料前往指定医院进行伤残等级鉴定。
像王先生这样的植物人,不可能自己去指定医院做鉴定。大概是为了维护伤残等级鉴定程序的规范性和严肃性,防止弄虚作假等情况。但从另一角度看,这种要求僵化死板,缺乏人性化,造成植物人被移来搬去,其家属等人也受到很大的折腾。这让人不由得联想到“94岁老人被抬到银行做人脸识别”“90岁老人被抬到三楼办社保”等事件。
至于上海等地为何至今不见“上门评残”服务,原因不得而知。在笔者看来,造成“植物人亲证残疾”的原因之一是缺乏制度化规范和保障。如果相关制度明确规定,应当为行动不便的申请人提供上门评残服务,由地方残联和指定医院具体实施,上述案例则不会出现。
现行《残疾人保障法》,为残疾人的康复、教育、就业等方面提供了全方位的法律保障,但却对伤残等级鉴定没有作出规范。而中国残联与国家卫计委联合印发的《中华人民共和国残疾人证管理办法》,明确了核发残疾人证程序,涉及“残疾评定”,但未作出详细规定。
因而,各地在具体实施“残疾评定”时,有的地方做法简单、死板,要求行动不便的申请人也得亲自到指定医院证明残疾;而有的地方灵活、区别对待不同申请人,可提供上门评残等服务。显然,后一种才是人性化的做法。
国家层面有必要就“上门评残”作出统一制度安排,既对这种服务的申请条件进行明晰,也对上门评残服务进行规范,明确地方残联和指定医院的各自责任,并纳入考核范畴,就能引导、倒逼全国各地提供上门评残服务,可避免一些地方出现“植物人亲证残疾”的情况。
责任编辑:樊醒民
【来源:每日甘肃网】
声明:此文版权归原作者所有,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。邮箱地址:jpbl@wccm.sinanet.com