做自媒体的小伙伴，尤其新手宝宝，常有这样的困惑：
有时，经过认真打磨的文章反而不如随心写的阅读量高？
对此，有人说平台推荐机制不稳定，有人说读者的口味难以捉摸。
真的是这样吗？
粥左罗说，这是因为我们对“什么是好文章”没有一个清晰的认知，所有的判断都基于模糊的情绪体验，这种判断必然是不稳定的。
那好文章有什么特征呢？
粥左罗说，好文章的判断标准之一，就是看其论证是否精彩。
对此《一本小小的红色写作书》的作者也表示，好作品和普通作品最大的区别，在于你是否使用了准确、具体的例证。
准确、具体的例证，让观点得到充分的论证，细节则使文章更可信、更难忘。
比如，我们可以细细口味如下几个句子的区别：
1. 我变瘦了。
2. 我通过运动和调整饮食结构，变瘦了。
3. 我通过运动和调整饮食结构，变瘦了，轻了30斤。
4. 我通过运动和调整饮食结构，瘦了30斤，体重由120斤降到90。具体做法是，首先，我每天早起1小时，跑步30分钟，晚上下班提前4站下公交，步行30分钟回家，确保每天运动1小时。其次，调整早晚餐饮食结构，用玉米、红薯等粗粮代替碳水化合物，再加入少量水果和牛肉。
通过对比，我们不难感受到对第四个说法印象更深刻，同时其可信度和可读性也最高。
其不仅说了结果，还说了原因或方法。
所以，对一个观点的阐述，我们不能只停留在“是什么”，还要在后面说明“为什么”，即要充分论证。
否则，模糊或抽象的观点，会让读者无法准确理解你要表达的含义，甚至会错意。
那如何辅助论证呢？
常见的有引用和类比。
引用，是最有说服力的工具，尤其是名人名言、经典故事、科室小试验等具有权威的观点或案例。
像十点读书、樊登读书等这些大号，就很喜欢用名人名言和名人故事来论证观点。因为名人名言和名人故事，本身说服力更强，且时效性更久。
类比，是寻找两种完全不相同事物的相似性，从而帮助读者更清楚地理解给定关系。
比如，这个人的情绪就像夏天的天气，阴晴不定。
这就是用夏天气候多变来类比一个人情绪多变，通过类比让人更容易理解另一抽象的观点或事物。
李笑来说，审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。
对写作者来说，想持续提供让人印象深刻的好文章，就要知道充分论证的重要性及如何充分论证。
你同意吗？
