《古文观止》战国策文“触龙说赵太后”一文，其中有一句“而恐太后玉体之有所郄也”。意思很好懂，意译就是“却恐怕太后您的玉体有恙”。但是，其中的“所”字却令我费解。
我们来看各版本是如何翻译的：
上古版《古文观止》译为：然而放心不下太后贵体安康与否。
中华版《古文观止》译为：然而恐怕太后玉体欠安。
中华版《战国策》译为：又担心太后的身体劳累。
岳麓版《古文观止》译为：担心太后的贵体有不舒服的地方。
古诗文网的解释为：郄（xì）：同“隙”，空隙，引申为毛病。所郄：是具有名词性的“所”字结构，作“有”的宾语。有所郄，即“有什么毛病”。
开始的时候，我习惯性地认为，“所郄”是“所”字结构，等同于一个名词性短语，即“有所郄”，就是“有恙”或“有病”。
但我隐隐觉得哪里不对。“郄”字到底是名词还是形容词？如果解为“病”，似乎是名词；如果解为“不舒服”，似乎是形容词。遍查字典，也都没有列明词性，只列明了义项。但既然《正字通》说“郄，同隙”，那显然，“郄”字是名词。
总之，“郄”字不可能是动词，也不可能是介词，但是，“所”字结构一般只有“所+动”或“所+介+（动）”，“所”后面只能接动词或介词啊，并不能接名词或形容词。如果最后面要接名词，也不是不可以，但应该是“所+动+名”这样的结构，从未见过“所+名”这样的。
我又重新分析整句话中每个字的意思。
分析句中每个字：“而恐太后玉体之有所郄也”：而，连词，表转折；恐，动词，恐怕（有担忧的意味，但这里不应该是副词）；玉体，即贵体，玉为贵重之物，所以，玉体即为贵体；“之”是宾语取独；郄，音细，小恙，不舒适；也，陈述句中，要么表判断，表肯定或表感叹。
分析句子结构：主语承前省略了，是触龙；谓语是“恐”；宾语是“太后玉体之有所郄”。
如果这里“所”不能作“所”字结构，那这里的“所”字，到底起什么作用呢？
苦思无所得！想放弃，只是心里告诉自己，再想想，再坚持一下。
后来，我换个思路，想着，有没有“有所”后面接形容词的呢？还真有。我想起屈原的《卜居》中，就有“夫尺有所短，寸有所长”一句，不正好和“有所郄”的句式一样吗？既然“尺有所短，寸有所长”，可直译为“尺有地方短，寸有地方长”，那么，“有所郄”也可直译为“有地方不舒服”，换言之，就是“有不舒服的地方”。
因此，整个这一句“而恐太后玉体之有所郄也”，直译就是：“却恐怕太后（您）的玉体是有地方不舒服的”。稍微调整一下，就是：“却担心太后（您）的贵体有不舒服的地方”。
这里的“所”，就是代词，表处所，并不是“所”字结构。
以前看网上评价，说坊间《古文观止》诸版本中，岳麓版为佳，果然！
