文|巴桂树
腊月日,黔毕节,某小区未开业主大会,擅以业委会名义通过新物业公司试用期,引任氏等业主生怨,他人大都沉默,而任氏群里嗔之曰:“民法典在侧,业委会何以越过业主大会?不行,试用期当重新审度。社区支书刘氏旋即秀眉倒竖,大怒,语气强硬曰:“尔等何人,此般较真?业主大会开否,咋开,业委会之事也,碍汝何干?”
临民法典法条,任氏被怼得气转不顺,难以忍吞,回怼曰:“未学法条否?出言如此不逊,盖‘草包支书’尔。”任氏群里斥完,全群静声,亦如针掉地有声,甚为诡异。窥群内已无新增跟帖,任氏添堵之胸稍有纾解,起身之后,飘然离群。
孰料被安 “草包”之刘支书,一不解释,二不解决,反手一记报警“绝杀”。他日,异地传唤任氏,任大惊,孰予权?由三班衙役报区衙役,以何而准批?上不视下之有违程序?时,任当场申诉:“以何跨市唤吾?吾触哪款法条?吾要联系诉讼师。”衙役冷笑回曰:“汝多视港片之故,徒增笑耳。”任氏即被毕城衙役跨市自贵阳铐回,并拘三日伺之。
一时间,民大骇,网沸腾,群情愤,仅以隔面群内一声“草包”,官衙就能拘人?尔等也太过任性与骄纵了吧,若权不束,民何有安?之前传言,刘支书夫君系衙所役卒,妇唱夫随,夫报妇仇耳。凡夫俗子处人情社会,此系正解,网民大多信之。后,衙门官报曰:“携役跨市者系刘氏前夫”。此番官报,意在呈达,二者未直接关联也。
然,遥想当年严书记之前妻,坑了前夫严书记,真替刘氏不看报读网捏把汗,严书记之子校园打人,却嚣张到让先生道歉。严书记之前妻,借父女之亲情纽带,嚣张跋扈、霸气直露,最后将前夫“跋扈”进笼,失去自由,举国皆之,四海哗然。难道刘氏支书不知此经典案例?有网民戏诗曰:“两耳不闻窗外事,一心只看咱片区。”
至腊月十四,毕节官衙布曰:“依法撤销七星关分衙对任某之行处令,责令七星关分衙善处后续。该案涉衙所长官及办案衙役被停职受查,当地纪委监委已设调查组进驻”。于此,望相关者无恙,只一时疏漏,激情出动,替前妻出淤疏堵。不过,调查尚在推进中,吃瓜之众,且吃且待,仅此而已;若公报私怨,私挟公共资源,用于私人领地,耍横显威,则属引火烧身,搬石砸脚,如同“严书记女儿”事件那样,那刘氏将悔之晚矣!但愿此处反转耳。
太史明曰:
仿黔之驴尾句叹之,噫!形之横也类有威,声之宏也类有能,向不出其技,横虽猛,弱法,弱敬畏,不知与民平视而善待,卒不得民心,定会栽跟头。今若是焉,悲夫!唯俯身视民、倾听民声,竭解民愁,才能赢民赞。刘氏之后,尚有追者乎?呜呼,不得而知!