近日，中国科学院一篇以“赞美导师夫妇”为切入点的论文在网上引起热议。学术网站截图显示，2013年10月，该文章分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上，一共占据该期杂志35页。
文章中写到其导师“移山造海的成果丰富，实乃国之栋梁，望之让人顿生一种崇高感”。其师娘更是“雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢”。这些描写和句子都是出自中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员、博士生导师、学术委员会委员徐中民的笔下，且这些内容均属于一项国家自然界学基金项目，是该项目的一部分，该项目还获得过200万元的基金资助。而《冰川冻土》又是中国科技核心期刊，有人认为此种学术研究缺乏科学性和严谨性，是在公然且高端的拍导师马屁行为。
事情引起广泛关注之后，作者徐中民的导师程国栋称自己请辞《冰川冻土》主编一职，并向公众致歉。而该论文的作者则表示：“导师和师娘是一种互补的正反馈环关系，这样和睦的家庭在中国到处都是，最主要的形成新的正反馈环是共同发展之路的第二个阶段。”他还称自己写作的初衷不只是自然表达，有更深层的含义，否认刻意吹捧导师。
但有网友表示质疑，这篇赞美性质浓厚的文章能够发表在核心期刊上，背后是否存在利益共同体，或者是一篇“人情稿”，又或者真的是期刊审核不严下的漏网之鱼呢？
学术研究应科学严谨严肃，对未知领域的探索也是为了解开更多的未知世界，而不应当将学术研究积极的向利益方面挂钩，应当保持科学研究人员的专业性和单纯性，提升科研人员的素养。在学术成果审查中，应当严格遵循审查制度，完善审查体系，做到自查和预防两方面下手，以免影响科研及学术的公信力。最后，各位对此都有什么看法呢？
