1、 因顺序颠倒而导致的异文
雨村拍案笑道：“怪道这女学生读至凡书中有‘敏’字，皆念作‘密’字。 每每如是；写字遇着‘敏’字，又减一二笔，我心中就有些疑惑。今听你说，的是为此无疑矣。”（第二回，第32页）
其中，“怪道这女学生读至凡书中有‘敏’字”这句，不通顺。
庚辰本原本与此完全相同；戚序本与此基本同，只是“皆念作‘密’字”一句，戚序本为“他皆念作‘密’字”。甲戌本作“怪道这女学生读凡书中有‘敏’字，他皆念作‘密’字”；己卯本作“怪道这女学生读书凡有‘敏’字，他皆念作‘密’字”；甲辰本作“这女学生读书凡‘敏’字，他皆念作‘密’字”；程高本类似甲辰本，但增加了一句“我这女学生名叫黛玉”，属于画蛇添足之败笔。
本人推断，各版本皆不同的根本原因应为早期底本中的“凡书”两字属于“书凡”的错误抄写，也就是错误抄成了甲戌本上文字的样子了，后来的抄写者发觉这句话不通顺，因此各自采取弥补措施，从而导致各个版本皆不同。
原本完整的文字应该是：“怪道这女学生读书，凡中有‘敏’字，他皆念作‘密’字。”
我因业师上年回家去了，也现荒废着呢。家父之意，亦欲暂送我去温习旧书，待明年业师上来，再各自在家里读。家祖母因说：一则家学里之子弟太多，生恐大家淘气，反不好；二则也因我病了几天，遂暂且耽搁着。（第七回，第112页）
这段话中，贾宝玉讲述自己没有去上家塾的两点原因：一是贾母担心，二是自己生病了。
但是，这个句子逻辑有问题：“一则”是贾母说的，“二则”则不是贾母说的。各版本皆如此。
本人判断，最初的底本把“一则因家祖母说”误抄写成“家祖母因说一则”。这句话正确的表述是：“一则因家祖母说，家学里之子弟太多，生恐大家淘气，反不好；二则也因我病了几天，遂暂且耽搁着。”
原来这学中虽都是本族人丁与些亲戚的子弟，俗语说的好：“一龙生九种， 九种各别。” 未免人多了，就有龙蛇混杂，下流人物在内。（第九回，第133页）
其中，“就有龙蛇混杂，下流人物在内”句话，不通。
考之，各版本皆如此。“龙蛇混杂”与“下流人物”在语法结构上不同，因此，也无法通过把第二处逗号改为顿号的方式来消除语法毛病。
本人推测，或许“就有”与“龙蛇混杂”之间顺序颠倒了才导致如此。可考虑调整为：“未免人多了，龙蛇混杂，就有下流人物在内。”
于是吃过门杯，因又逗趣笑道：“实告诉说罢，我的手脚子粗笨，又喝了酒，仔细失手打了这瓷杯。有木头的杯取个子来，我便失了手，掉了地下也无碍。”（第四十一回，第546页）
其中，“有木头的杯取个子来”一句，不通。考之，庚辰本文字与此相同；戚序本作“有木头杯取了来”；甲辰本和程高本作“有木头的杯取个来”。
本人推测，原本的文字当是“有木头的杯子取个来”，庚辰本母本上错把“子取个”三个字的顺序抄写颠倒了，抄写成“取个子”，庚辰本文字维持了原样，戚序本和甲辰本则各自作了不同的修补。
2、因遗漏而导致的异文
一时周瑞家的传了一桌客饭来，摆在东边屋内，过来带了刘姥姥和板儿过去吃饭。凤姐说道：“周姐姐，好生让着些儿，我不能陪了。”于是过东边房里来。又叫过周瑞家的去，问他才回了太太，说了些什么，……（第六回，101页）
第二段话中，“又叫过周瑞家的去”这句，遗漏了“凤姐”这一主语，从而容易导致主语混淆，分段错误。
甲戌本、戚序本、甲辰本和程甲本都作“凤姐又叫过周瑞家的去”；庚辰本和己卯本缺“凤姐”这一主语；程乙本不仅没这两个字，而且改动得更错误。
这两段文字正确地划分方式是从“于是过东边房里来”之后分开。过东边房里来的不是凤姐，而是周瑞家的带着刘姥姥和板儿。凤姐依然在自己西边的房子里。第二段是凤姐又把周瑞家的从东边房间叫到西边房间问话。如此处理才符合第六回整体的文字逻辑。建议把这两段文字重新校订为：
“一时周瑞家的传了一桌客饭来，摆在东边屋内，过来带（原本作“带了”，“了”字当是赘字，此处直接删除）刘姥姥和板儿过去吃饭，凤姐说道‘周姐姐，好生让着些儿，我不能陪了’，于是过东边房里来。
凤姐又叫过周瑞家的去，问他才回了太太，说了些什么，……”
又有林之孝家的来回：“采访聘买得十个小尼姑、小道姑都有了，连新作的二十分道袍也有了。” （第十七、十八回，第234页）
其中，“十个小尼姑、小道姑都有了”一句，庚辰本、己卯本、戚序本等皆然，甲辰本为“采访聘买得十二个小尼姑、小道姑都有了，连新作的十二分道袍也有了”。程高本则是“采访聘买得十二个小尼姑、小道姑都有了，连新作的二十分道袍也有了”。
本人推测，这句话“小道姑”前疑似漏掉了“十个”两个字。原本文字应该是“十个小尼姑、十个小道姑”，这样一方面可与后一句中二十份衣服相照应，同时也更加符合《红楼梦》一贯的写法，如第二十三回中，写到小沙弥和小道士的时候，表述方式就是“一班的十二个小沙弥并十二个小道士”（第307页）。
如果总共是十个尼姑和道姑，为什么会是二十份衣服呢，就不好解释；另外，如果总共是十个尼姑和道姑，那么尼姑和道姑分别的人数构成情况也模糊了，不太像《红楼梦》一贯井井有条的文笔。
四人听说忙出来，至贾母上房。只见一个小太监，拿了一盏四角平头白纱灯，专为灯谜而制，上面已有一个，众人都争看乱猜。小太监又下谕道：“众小姐猜着了，不要说出来，每人只暗暗的写在纸上，一齐封进宫去，娘娘自验是否。”（第二十二回，第300-301页）
其中，“小太监又下谕”一句，各版本相同。这句话表述似有问题。
本人推测，此句遗漏了一个“传”字，小太监没有权力下谕，只可以传达元春的口谕，建议改为“小太监又传下谕”。
我就和我母亲商量，若要转卖，不但卖不出原价来，而且谁家拿这些银子买这个作什么，便是很有钱的大家子，也不过使个几分几钱就挺折腰了；若说送人，也没个人配使这些，倒叫他一文不值半文转卖了。（第二十四回，第326-327页）
其中，“一文不值半文”一词，语义不通且自相矛盾。
庚辰本和戚序本与此相同，甲辰本和程高本中没有这句话。
“一文不值”是个常用词语，“半文不值”也是个常用词语，“一文半文”也是个常用词语，如口头禅中经常说“不值个一文半文的”。唯独没有“一文不值半文”这样一个自相矛盾的说法。
而且汉语中“一”与“半”经常联合起来使用，同义反复，以示强化作用。《红楼梦》中也经常如此使用，如第27回中的“不知道说了一句话半句话，名儿姓儿知道了不曾呢”以及“这一遭半遭儿的算不得什么”（见第366页）；再如第二十七回中的“作一双半双” （见第370页）。
故而本人推测“一文不值半文”这几个字中遗漏有文字，原本的表述大概是类似于“一文不值半文不到”这一类的同义反复句式。
二人正说话，只见紫鹃进来。宝玉笑道：“紫鹃，把你们的好茶倒碗我吃。”紫鹃道：“那里是好的呢？要好的，只是等袭人来。”黛玉道：“别理他，先给我舀水去罢。”紫鹃笑道：“他是客，自然先倒了茶来再舀水去。”说着倒茶去了。宝玉笑道：“好丫头，‘若共你多情小姐同鸳帐，怎舍得叠被铺床？’”（第二十六回，第355页）
这段文字中，“若共你多情小姐同鸳帐，怎舍得叠被铺床”这句，甲戌本、庚辰本、戚序本、甲辰本均与此相同；程高本则为“若共你多情小姐同鸳帐，怎舍得叫你叠被铺床”。
考之，这句话来自《西厢记》，原话是：“若共他多情的小姐同鸳帐，怎舍得他叠被铺床。”与《西厢记》中这段文字反映的是张君瑞心理活动不同，《红楼梦》中因为是贾宝玉与紫鹃在直接对话，故而把“他”改作了“你”。
较之于《西厢记》原话，“怎舍得叠被铺床”这句遗漏了与“他”字相对应的“你”字，导致整句话含义大变：从原本不舍得让紫鹃干“叠被铺床”这类丫鬟该干的活，变成了自己舍不得起床的意思了。
而这明显不符合前文逻辑，因此正确的文本应该是：“若共你多情（的）小姐同鸳帐，怎舍得你叠被铺床。”程高本的意思是对的，但又凭空多出了一个“叫”字。
薛蟠道：“真真的气死人了，赖我说的我不恼，我只为一个宝玉闹的这样天翻地覆的。”（第34回，第458页）
其中，“我只为一个宝玉闹的这样天翻地覆的”这句，语不成句，不知所云。
考之，庚辰本、己卯本、甲辰本和程甲本皆如此；程乙本则修改为“我只气一个宝玉闹的这么天翻地覆的”。程乙本增加了一个“气”字，很关键，但从前后文语气看，“气”字似不如“恼”字妥帖；但删除了“为”字却很不应该：不是贾宝玉闹得天翻地覆的，而是大家因为贾宝玉而闹得天翻地覆的。
建议把这句话修改为：“真真的气死人了，赖我说的我不恼，我只恼为一个宝玉闹的这样天翻地覆的。”
薛姨妈先接过来瞧时，原来是个小匣子，里面装着四副银模子，都有一尺多长，一寸见方，上面凿着有豆子大小，也有菊花的，也有梅花的，也有莲蓬的，也有菱角的，共有三四十样，打的十分精巧。（第三十五回，第463-464页）
其中，“上面凿着有豆子大小”一句不通，缺少宾语。庚辰本、己卯本、戚序本、甲辰本和程高本皆如此。
本人推断，当是最初的底本在此处有遗漏文字的情况，根据前后文推断，遗漏的文字大体类似“的各式图样”这类字样。
建议修改为“上面凿着有豆子大小的各式图样，也有菊花的，也有梅花的，也有莲蓬的，也有菱角的”。
秋纹答应了，刚欲去时，只听见黛玉在院内说话，宝玉忙叫“快请”。要知端的，且听下回分解。（第35回，第473页）
这段是第35回收尾的文字。可是到了第36回，却完全没有提及林黛玉来怡红院的事情。两回文字无法衔接，说明第36回开头漏掉了一段文字。
这段文字的缺失成为一大硬伤，校对时固然可以仅仅向读者指出该缺陷，本人更期待由权威出版机构来组织文学家们，群策群力作简单修补，并注明是补笔。诸如补上一段“却说林黛玉因始终不放心宝玉的伤势，揣摩着宝钗等人已不在的时候，便独自到怡红院来探视，因见宝玉已有所好转，方略感宽心，彼此说了一阵话不提”之类的文字。
个人愚见，以修补为宜。我们今天能有幸读到基本完整的《红楼梦》，皆仰赖前辈学人对《红楼梦》文字的不断修补，庚辰本的文字、戚序本的文字、甲辰本的文字皆有很多改笔，更有无名英雄续写了第67回以及后四十回文字，程伟元和高鹗也对《红楼梦》文字有多处有价值的改笔。
今天如果我们仅仅满足于发现问题，但不去尝试着解决问题，其实是对历史不负责的。我们今天的修补，在百年后或许就成为新的文学遗产。当然，这是个价值选择问题，本人只是一己之见。
《红楼梦》第40回结尾处也存在同样的问题：第40回以“只听外面乱嚷”戛然而止，第41回又只字不提为何事，显然两回文字无法衔接。不过第40回结尾文字更难修补，需要红学家们首先研究出“只听外面乱嚷”最可能所指何事，这是个大课题。
贾母喜的忙问：“这茶想的到，且是地方，东西都干净！”湘云笑道：“这是宝姐姐帮助我预备的。”贾母道：“我说这孩子细致，凡事想的妥当。”（第三十八回，第503页）
其中，“贾母喜的忙问：‘这茶想的到，且是地方，东西都干净’”这句话，不通。
己卯本、庚辰本与此相同；甲辰本没有“喜的”两字，其它内容与庚辰本一样；戚序本改“贾母喜的忙问”为“贾母欢喜道”，其它内容与己卯本、庚辰本一样。程高本改为：“贾母忙笑问：‘这茶想的很好，且是地方，东西都干净。’”
本人判断，这段文字之所以引起各版本上的异文，根本原因在于己卯本和庚辰本共同的母本上，遗漏了一个非常关键的“谁”字。
大家留意看，贾母的话其实原本是一句问话，“贾母喜的忙问”清楚地提示这是一句问话，她跟史湘云两个是在一问一答。只要注意到这个细节，原本的文字面貌大体就出来了。
本人倾向于认为原笔文字是：“贾母喜的忙问：‘这茶谁想的倒且是地方？东西都干净。”改动了三处地方：第一增加了“谁”这个关键字；改“到”为“倒”，《石头记》手抄本中“倒” 与“到”经常不分，“到且”不是个固定词语，“倒且”是常用口头语；第三，将人文社《红楼梦》中原本的逗号改为问号。
那日谁知我失了脚掉下去，几乎没淹死，好容易救了上来，到底被那木钉把头碰破了。如今这鬓角上那指头顶大一块窝儿就是那残破了。（第三十八回，第504页）
其中，“如今这鬓角上那指头顶大一块窝儿就是那残破了”这句，不太通。考之，己卯本、戚序本和甲辰本文字与此相同。
庚辰本文字原本也与此相同，但被人从旁填补“会儿”两个字，作“如今这鬓角上那指头顶大一块窝儿就是那会儿残破了”，可通。
贾母这边说声“请”，刘姥姥便站起身来，高声说：“老刘，老刘，食量大似牛，吃一个老母猪不抬头。”自己却鼓着腮不语。（第四十回，第535页）
其中，“自己却鼓着腮不语”与前文自相矛盾。考之，己卯本、庚辰本、戚序本、甲辰本和程甲本皆与此相同，唯独程乙本更改为“说毕，却鼓着腮帮子，两眼直视，一声不语”。程乙本增加“说毕”一词，非常巧妙。
本文经作者授权刊发，转载请注明出处。
