举证十九诗例 改变不了南师中文系博导郦波抄袭的本质

有一些媒体，看不懂诗篇及缺乏一定鉴赏力，抱着“打抱不平”心里及增加吸睛作用，为时下诗圈“精英”郦波因诗篇可能涉嫌抄袭受到公众贬低、质问而“叫屈”。

当时郦波《旅夜作书》诗作一出，不少郦波粉丝惊叫连连：

“诗情画意，妙作也！”

“《旅夜作书》如此大作问世，郦，当得上学院界翘楚！”

“真是青年才俊，诗圈引领风流人物，不二人选！”

在郦波粉丝及一众媒体热情崇拜之下，其热度蹭蹭地往上跳，大有如柳永当年“凡有井水处无不咏其词”之势。诗坛大多数人冷静看待，没有盲目的妄加吹捧，针对郦波如此低劣拼凑及涉嫌抄袭，当然毫不客气地批评及驳斥：

“诗篇只是平仄押韵无误，以为平仄押韵无误就是诗吗？”

“几乎每一句都在抄袭或搬运，实在低劣笨拙！”

“四句不但各说各的，而且东拼拼西凑凑，根本没有一句自己或能够恰当表达自己意思的东东！”

郦波作品到底如何呢？是否真的是抄袭呢？我们接着就来分析一下：

附郦波所作《旅夜作书》原文：长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。一身多少江湖事，明月清风弄我衣。

我们分析该作品可以从几个方面入手，如下：

1构思

题目为《旅夜作书》，那么是旅途之夜所感发而作的，看似有“长夜”、“明月”之景，还有“尺素”古诗词意境用词，显得“古韵”十足。

不然！虽有符合题目之景色，但构思陈旧，比如“尺素”、“江湖”搬来但不能融合，这就是生硬及硬是往上套，造成生米熟饭夹杂，明显难以下咽。仅仅于此吗？还不是，构思是杂乱不堪的，这是诗作大忌，一会儿说“永夜”伤怀，一会儿说“赏音稀”，一会儿“江湖”往事回忆，一会儿“明月清风”戏弄。一个字：“乱！”

2起承转合

首句提到“永怀”而伤，“永”长期之意，“永怀”意谓长久思念，想必伤怀耿耿，那么伤从何来？何故而伤呢？没看到，只看到“拿笔书写书信”去了？这是起承已经脱节了。

而后看一下第三句，“一身多少江湖事”。前面说到“赏音稀”，这不是明明在叹知音有谁吗？又一下子跑到“江湖事”感叹去了，再次脱节。

第四句，洒脱的很，“明月清风”戏弄戏弄。但与前面的愁怀有何关系？明显断裂跑偏。

3词句意象

唐·方干有诗句“永怀难自问”。前面多了两字“长夜”，但意境基本一样，这是抄袭了。

宋·晏殊有词句“欲寄彩笺兼尺素，山长水阔知何处”。抄袭其意及用词，且笨拙的抄袭使得该句子不是很通。唐婉有句“欲笺心事”，“笺”字名动用法比较自然，为“书写”之意。因为“尺素”即是书笺之意，再前面生硬地加个“笺”字，不但不符合名动一般恰当、自然运用规则，也是显得别扭。

“江湖事”，一个教书匠，难不成混入江湖或跑码头跑运输或涉及其它江湖恩怨了？显然，意象运用不妥。

“弄我衣”轻松戏弄，不但与前面许许伤怀不合，且“弄”字下的生硬、不自然。还与前人“清风明月我沾衣”、“清风飘我衣”等句子相似，涉嫌搬抄拼接，而且这个搬抄是生硬地搬抄。

综上所述，不仅仅一句搬抄，而且其它句子基本都存在抄袭意象，那么整体是抄袭无疑了！

至于某媒体所说郦波的“科普”，一口气举证19个名人诗例。这叫化用或借用，与抄袭两码事。

在这里一并毫不客气地批评某媒体，将诗作的化用与抄袭混为一谈而标以“科普”。何谓“化用”，即化用前人诗句或诗意，且能出新意或意境胜之或不分上下。而抄袭者，只会原句或原意像抄搬，而不知营造融合意境或创造新意境，这就是抄袭。如果全篇很多句子搬抄的，那么是严重抄袭。郦波整篇基本是搬抄的，那么属于严重抄袭之例。另外对于借用，也能起到恰到好处的，可以借用前人原句，但仅仅是一两句而已。比如王维的“树初黄叶日，人欲白头时”化用司空曙的“雨中黄叶树，灯下白头人”，不但意境与其相当，而且与诗篇融为一体，这是化用比较成功的。

文学学问不仅仅是文学知识的掌握量，还要看个人理解、领悟及创新，尤其诗词创作，悟性、灵性、历练等等起到了关键作用。故而，头衔在此没有多大作用，不管你是博士还是博士后头衔，不管你是某诗词大会的嘉宾还是娱乐界的“大师”，如果没有实作能力的，在捶打火炼的实际诗词创作面前，那是不堪一击的。

昔日柳永客，混迹于江湖随拟即是饮水之处皆可传唱之词，不在乎一生有无官位头衔；更有李白者，傲凌于天下一挥而就千古名篇，还不是最终闲游散人一个！可见，诗者，无关身份地位及头衔，重在悟性、灵性也！