友情提示:本文共有 861 个字,阅读大概需要 2 分钟。
战场上,没人在意好看不好看,在乎的是自己能不能活下来。刀比剑好,是有原因的。
先定前提是战场上! 所以说不管是刀还是剑都是作为历史武器登场。任何武器都有自己最适用场景,这就好比不能问战场上弓和枪谁最厉害一样。而战场需要的不是多功能,远程有弓箭,骚扰轻骑兵,撕裂阵线重骑兵,靠的是专业兵种配合,不过一定要说,也不是不可,但是我也只能说,没有谁更厉害,刀剑其实差不多。
刀跟剑基本是同一个级别武器,没有等级差距(长杆刀除外)在功能基本是半斤八两。从杀伤力方面讲,剑这种两面开刃的东西,肯定比单面开刃刀的杀伤方式多,使用更便捷。既然剑这种武器比刀伤害概率大,为什么古代战场上士兵大多数都是用刀呢?
第一 前提是可以批量生产,工艺简单。可以短时间大量制造并装备军队。刀只有一面刃,制作更简单。剑有两面刃,更难做。其二,剑双面开刃易折,特别是砍到硬一点的东西,折了基本就不能用了,而刀作为近身互砍的重武器耗损不至于太严重。其三同样长度剑和刀,拔刀更快更容易操作训练。综合以上三点来说。
第二 士兵护甲的升级和普及。青铜器时代主要是剑,可能是那时候制甲技术还没上来,剑还能破甲,所以青铜时代,剑还是一统天下。进入钢铁时代后,冷锻的铠甲出现后,刀突然爆发性增长,汉环首刀几乎一统天下,汉剑在一个非常短时间里,则成为了诗词的宠儿慢慢退出历史舞台。
刀更适合战争需要,剑的制造难度比刀大很多。不是一般大,是非常大。这绝不是多开一面刃这几个字那么简单的事。我国古代剑身普遍较轻,在战场上面对装甲很难起到很大伤害,技术要求高。中国军队剑淘汰的不够彻底,唐朝以后,少数士兵和军官还会用用。但是剑在中国军队比刀小众,已成定局。
不一定要分用场合的,刀比较重和厚,适合力度攻击,近程,如果一个大刀向你砍来,你用剑是很难用力度抵挡的,只能躲开!如果远程攻击,剑比较轻可以出其不意,乘其不备。
这事给我的思考和感叹就是,任何文化和手艺,一旦传承断绝,需要很多很多年才能复建,也有可能永远无法复建,破坏总是比建设容易,所以要珍惜和爱护老祖宗为我们留下来的宝贵文物和智慧。
本文如果对你有帮助,请点赞收藏《在战场上刀真比剑厉害吗?古人智慧超群 简单两句话就可概括》,同时在此感谢原作者。