友情提示：本文共有 1344 个字，阅读大概需要 3 分钟。
口诛笔伐学术不端的浪潮波及全球，触痛了国人尤其是学者的神经。
小博发现这五种写作问题，轻易就被论文查重软件揪出来，小心别被抓典型噢~
1、重复发表
CrossCheck检查发现，为了提高论文中稿率而一稿多投的情况屡见不鲜。更有甚者，为了增加发文数量，将已有正式书刊号的会议论文集或者电子期刊上发表过的文章，略微增减修饰或原文不变地重新投向期刊。
2、自我抄袭
导致高相似度的另一常见原因是，论文作者的自我抄袭或相互抄袭。这种现象在同一课题组成员之间尤为突出。
这部分研究者认为，新投稿文章的材料设备和方法，与已发表的论文属于同一研究课题的不同方向，完全可以在引言、材料方法、讨论等部分重复使用已发表的内容。
这简直就是无稽之谈。因为已经发表的文章，意味着原创内容已经公诸于众。这些有失原创水准的章节在新文占据大量篇幅，不仅有拼凑之嫌，还浪费出版资源，更重要的是严重浪费读者的时间。
如果在引言部分需要提及前期的研究，引用是无可厚非的。合理的引用应以逻辑关系点到为止，而不是大段抄用。如果重复用一些相似的内容写一篇新的论文，何不把几篇文章合成一篇高质量的长文章发表呢？
3、搬来主义
在生物医学领域的论文中搬来主义同样常见。这些作者往往直接复制他人的试验方法和操作描述，在试验条件和数据上稍有更改替换。他们坚称这种试验方法借用经典文献的表达是正常的，且在多个期刊上常见。
对此，我们与国际同行进行了讨论，在一些国际知名期刊（如Science、Nature等）上几乎没有发现类似的现象。
语言也是一种原始创造过程。从理论上来讲，虽然大多数的科研是在结合前人研究成果的基础上，借鉴或重复他人成功的方法，试验新的材料，探讨新的结果，但作者在撰写论文的时候，除了应该引用经典文献外，还应该根据时间、地点和条件，用自己的语言去描述和总结自己的操作和观点。
4、随意摘用
此外，CrossCheck还发现，有些作者大段引述他人的观点或者描述他人的科研成果，却没有标注引用文献出处。这样会误导读者认为这是作者自己的观点，从而引起版权纠纷。
这或许是因为作者英文写作上的先天不足而去模仿他人的表述。他们从主观上并没有抄袭之念，只是在写作的时候没有做到模仿的恰如其分。
还存在这样一种认识误区：只要注明文献出处，就可以直接大段抄用他人的文章段落。
哈佛大学关于“抄袭”的规定指出：“如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似，并且结论与引语相近而非用自己的话重述，即使你注明出处，这也是抄袭。”
你不能简单地改变原始资料中的几个词语或者对其进行摘要性重组，你必须用自己的语言和句子结构彻底地重塑你的总结，要不就直接引用。
当然对于已经成为学术界的常识经典名句、即使不作说明也不会对提出者的归属产生误会的观点，则可以不注明出处。”
5、东抄西凑
CrossCheck检查还发现，有极少数文章几乎全文大部分的内容都能找到与之相匹配的对比文献，甚至大段内容相似，很少用自己的语言描述。
造成这种情况的原因，可能作者整篇文章的写作是东抄西凑完成的。这样的论文反映了作者对待科学研究极端不严谨的学术态度。
我们在论文写作过程中，应该警惕这几种很轻易就被查重软件揪小辫子的写作习惯，把不良学术行为杜绝在萌芽状态，保护原创作者的著作权，促进学术期刊的健康发展。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《论文查重 查重典型写作问题》，同时在此感谢原作者。
