刚刚结束的上海市十五届人大五次会议上，《上海市高级人民法院工作报告》获高票表决通过。长达17页的报告中，深化司法体制改革，促进审判质量、效率和司法公信力提升是重要内容。
2020年7月，上海高院召开运用现代科技深化庭审记录改革试点推进会。陈宇摄
在完善新型审判权力制约监督体系、深化诉讼制度改革、推进智慧法院建设上，2020年，上海开展庭审记录改革，建成支持庭审记录改革的法庭381个，完成庭审6.7万场；实现电子卷宗“一键归档”的案件4.2万件；上海法院系统的卷宗电子化率和电子卷宗覆盖率居全国法院前列。
去年4月，上海市高级人民法院启动并全面推进全市法院运用现代科技深化庭审记录改革试点工作，宝山区、徐汇区法院，上海金融法院等10家法院首批参与。改革开展后，庭审记录不再是书记员当庭纸质笔录，取而代之的是“庭审全程录音录像”叠加“智能语音识别同步转换文字记录”的智能模式。
改革后，庭审注意力更加集中，庭审节奏更加紧凑，庭审效率得以提升。在试点较早、铺开范围较大的宝山区法院，2020年法官人均工作量居全市基层法院第一。
“包括庭审记录改革在内的智慧法院建设，绝不只是为了方便法官。”蒋梦娴是上海市宝山区人民法院审监庭庭长，在被问及庭审记录改革是否只重效率时，她神情认真地说，庭审记录改革的目标，首先一定是让当事人在每一次庭审中感受到公平正义。
“改革是为了保证庭审记录的真实性、完整性和准确性”，试点让法庭庭审的传统“归纳式记录”向“镜像式记录”转变，实现了庭审过程的可定格、可复制、可再现，蒋梦娴说，这是以看得见的方式来保障当事人的诉讼权利。
在民事审判领域工作了十几年，徐汇区法院审监庭副庭长王莉对庭审记录改革有直观的感受。许多复杂的案件，当事双方甚至多方在庭审现场你来我往，陈述大量案情，书记员人工概要式的庭审记录一来难以准确概括，二来可能会遭遇当事人的质疑。
原被告通过上海法院智慧庭审系统参与徐汇区法院的庭审。马超摄
“很多当事人，可能一辈子就进一次法院，希望法庭对他们的发言有足够的重视和充分的理解”，王莉说，有的当事人和律师在庭审之后，对着一份庭审记录可以看半个小时甚至几个小时，逐字逐句“检查”自己表述的记录是否全面准确。
蒋梦娴记得，前些年辖区内有大批宅基地动迁，对一些家庭来说，突然到来的巨额补偿款既是礼物，也是纠纷与争执的导火索，不少闹到对簿公堂的地步。
“这类案子里，每一个家庭成员都希望有充分的表达，甚至会从上世纪六七十年代对这个家庭贡献的一砖一瓦说起”，蒋梦娴说，陈述的内容未必能作为证据，但对当事人而言，法庭是个说理的地方，是实现公平的最后一道防线，“庭审记录把我说的这些话一字一句都全部记下来了”本身就是一种认可。
庭审记录改革在保障当事人充分表达的权利上起到了作用，录音录像完整记录之后，这些记录会被以区块链、时间叠加等数据存证技术保存起来，自动记录录音录像的起止时间，存储待查。
“庭审之前，当事双方都会提供一些证据材料”，王莉说，对于法官而言，根据材料是可以形成一些事实，但必须和当事人的庭审陈述以及在庭上的表现结合起来，在当事双方庭上“对抗”的过程里，才能对案件有更清晰的判断。
“在这个过程中，当事人的每一个表现都有它的意义”，蒋梦娴说，进入法院之初，很多老法官会说，庭审记录不仅要记录双方说了什么，还要记录双方说话的语气、状态。肢体语言和表情有时候比文字更能反映一些微妙的真相。
法院是裁判机关，如实、完整记录整个裁判过程，无疑是公平正义的应有之意。王莉说，这项改革事实上对法官、律师、当事人都提出了更高的要求，法官的一举一动都将被记录并储存，形成对裁判质量考核的历史依据。
当事人在庭上也必须用理性和证据说话，“我们会跟当事人说清楚，每一句话都有记录，不能信口开河，必须要对自己的每一句话负责”，蒋梦娴说，很多民事案件中，可能很难查到绝对的真相，法庭上一句接一句的陈述形成“拼图”，让法律事实最大可能地靠近客观事实。“这是公平、正义的起点”，蒋梦娴说。
【来源：人民日报客户端上海频道】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn
