友情提示:本文共有 825 个字,阅读大概需要 2 分钟。
大家好,我是人文者也。
在东方文化里,提到战争,一定离不开这样一句话,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”。
它的大意是,战争是国家的大事,关系到军民生死,国家兴亡,不能不谨慎小心。
那么,西方呢?他们的“战争思维”是什么样的?
在西方的文化中,他们更喜欢把“战争思维”解释为“战争动机”,而导致动机的因素有很多,不能简单地把它归结为好大喜功、自我表现,这一点从中世纪到近代,都适用。
比如我在前文中常提起的法国国王路易十四。
历史学家都喜欢称赞他前半生勇于进取,大胆改革,使法国强盛一时,后半生则听信谗言,好大喜功,发动四次战争,使得法国所有前期的丰厚积累,短时间里消耗怠尽。
可是,最新的研究却表明,路易十四此举并非只是急功近利,想要展现自我,其背后是有着深层次的动机的。
而且,历史学家对于路易十四的个人评价总结,是“演员”。他在自己修建的凡尔赛宫里,像一个出色的演员一样,使宫内的一切势力都围绕着他,在他制定的剧本里,发挥着一切尽在他掌握的演技。
不管路易十四如何昏聩,历史学家们都认为,他是一个出色的“演员”,一直“表演得很好”。
于是,西方文化的特色开始出现,经过研究,西方学者倾向于认为,路易十四会有此举动,多半是因为当时的法国有两大隐患。
一是西班牙和奥地利王室,路易十四解决它们的办法是让他的孙子成为西班牙国王,结果是直到现在,西班牙王室依然是法国波旁王朝的分支。
二是法国附近的德意志和意大利地区。
在路易十四所处的时代,这两个地区还没有统一,且常年处于战乱,而它们的虚弱和混乱也必然造成其他国家的觊觎。
谁要是控制了其中一个地区,就能掌握当地的战略平衡。
欧洲各国也非常希望这一平衡可以持续下去。然而,只要有人为了自己的国家安全,攻占其中一块地方,也就等于打破了平衡,大规模的战争也必然重启,甚至将大半个欧洲卷进来。
作为临近德意两地的法国,争取战略主动权,把国家安全掌握在自己手中,无可厚非,路易十四在国家强盛后才做出这样的决定,也在情理之中。
本文如果对你有帮助,请点赞收藏《西方文化中 “战争思维”有何特殊之处?》,同时在此感谢原作者。