友情提示：本文共有 1438 个字，阅读大概需要 3 分钟。
杨国英
由特朗普挑起的中美贸易摩擦，至今未显示出阴云散尽的确定性信号。不过，我国官方始终坚持发出理性声音，其实已经在潜移默化中、在积极的方向上影响着未来的局势。
值得注意的一点是，中国企业也开始在其中扮演积极角色。4月11日，《华尔街日报》刊发阿里巴巴董事局主席马云署名文章——《贸易战扼杀就业、机会和希望》。文中，马云直陈美国挑起贸易摩擦的弊端：美国农户和中小企业家是贸易战的最终受害者。与此同时，更对美国提出了一个很现实的问题，美国是否要放弃进入中国这个全球最大消费市场的巨大历史机会？
对处于贸易摩擦中的中美双方而言，以理性、建设性的态度，积极申明主张，宜早而不宜迟。来自企业界的“市场话语”，对纠偏贸易摩擦显然是好兆头，实际上，马云的主张，也反映了近期两国领导人各自表态的趋势，来自国家和民间的双重努力，更能缓和中美贸易摩擦，同时向担忧全球化形势的世界各国传递出积极信号。
在中国立场备受全球关注的情境之下，我国的立场足够明确，中美有更多的良性互动，才能为全球解疑释惑。4月10日，习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的主旨演讲，开宗明义地点名了“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大！”的中方立场，同时提出的四大开放举措，更是远超外界预期。对此，一贯对中美贸易剑拔弩张的特朗普，至少在言辞上，也承认并肯定了我国的“友好言论”和“政策信号”。
而作为能够体现中国担当意识的“市场话语”，马云的文章以美国听得懂的方式对话美国，是“中国不惧贸易摩擦但呼吁合作发展”态度的有效体现——除了向特朗普政府直陈贸易摩擦必然带来的弊端，马云还阐释了中美贸易现状中美国格外关注的“贸易逆差”问题：中国的制造业对美国来说是“贸易逆差”，但是美国的服务业对中国何尝不是“贸易逆差”？同时，由于30年来鼓励制造业外包，留下创新、技术和品牌的经济政策，美国公司拿走了大部分利润，美国事实上拥有世界上最大的利润顺差。考虑到特朗普商人出身的背景，对其阐明中美贸易的互利本质，对中美贸易摩擦真正趋向缓和，无疑是大有裨益的。
就当下而言，让美国尽早听得懂中国话语、理解中国倡导开放的互利基点，是极为重要的。虽然经济学原理早已阐明，基于比较优势的互利，才是全球贸易的本质，然而，中美贸易摩擦初起，美方即尽露锋芒，特朗普非理性的言辞之后，不管真实意图如何，都极易引发世界各国对全球化形势的忧虑和误解。这其中最让人的担心的莫过于，特朗普政府在中美贸易上可能对枝节性问题抱有过多的执念，而缺乏真正理性的考量，考虑到特朗普抵制全球贸易的行动并非完全针对中国，而是举起大棒向很多国家肆意挥舞，我们甚至有理由认为，其对全球化本身与美国利益的关系，可能产生了严重的战略误判。
事实上，美国对全球贸易的态度之所以如此执拗，部分可以归结为经验主义或路径依赖所致。在上个世界的美日贸易摩擦中，美国挑起争端，而日本多以退让等消极方式应对。事实也证明，采取消极的方式并不能阻止贸易摩擦升级，在两手准备的同时，通过多种方式明确或重申立场、直陈利害，才是我国应该采取的方式。
我国基于互利扩大开放的国家战略，不仅关涉全球经济的走向，更直接关系国内产业发展和国民福祉。因此，理性、建设性的民间或市场话语与国家开放立场的协力，不仅在事实上能够直接促进中美贸易摩擦的缓和，也是民间或市场力量有意识地体现国家担当的表现。显然，在中美贸易摩擦出现缓和契机、但确定性的转折信号尚未真正出现的当下，对“市场话语”协力所产生的积极效应，尤其不应该低估。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《“市场话语”协力国家立场 中美贸易摩擦更易缓和》，同时在此感谢原作者。
