友情提示：本文共有 1820 个字，阅读大概需要 4 分钟。
知名作家莫言在10月26日深夜回复网友的一条微博，这几天突然火了。事件起因是有网友在10月24日发了一条“莫言名言”，言及“最敬佩的男人和女人”等内容，并@莫言本人。没想到，莫言本人回复“我也想知道这是谁写的”，否认网友转发的名言出于自己之口。“山寨鸡汤”撞上本尊的枪口点燃了不少段子手的创作热情，有人表示：这年头好多鸡汤署名不是莫言先生就是鲁迅先生，好在莫言先生自己还能出来辟谣，鲁迅好亏。
自从莫言获得诺贝尔文学奖后，各种假鸡汤层出不穷，在网络上随手一搜，便有许多“莫言深度好文”、“莫言最美的一首诗”、“莫言最精彩的一段话”等内容出现。
除了莫言，“出镜率”较高的名人还有鲁迅、杨绛、白岩松等。这些名言大多采用文学化、抒情化的表达，慈眉善目、劝善励志的表象下，往往是真假难辨的事实、牵强附会的逻辑、放之四海而皆准的“心灵鸡汤”。因为打上了名人的标签，很多时候确实能让一些人深信不疑，转发到社交网络。
伪名人名言肆意蔓延
莫言、杨绛、白岩松、韩寒都躺枪
央视著名主持人、资深新闻评论员白岩松的著作《白说》封面上有这样一段话：“我没开微博，也没用微信。只能确定这本书里所有的话，都是我说的。”
有一次在接受媒体采访时，白岩松曾就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认，鉴定结果是，大多不是出自他本人。例如，“有时候，觉得自己其实一无所有，仿佛被世界抛弃；有时候，明明自己身边很多朋友，却依然觉得孤单；有时候，走过熟悉的街角，看到熟悉的背影，突然就想起一个人的脸；有时候，突然想哭，却难过得哭不出来；有时候，夜深人静的时候，突然觉得寂寞深入骨髓；有时候，突然找不到自己，把自己丢了。”对于这句话，白岩松明确表示：“没说过。我没这么文艺青年。”还有一些言论被他“鉴定”为“去掉前言后语、被曲解的语录”。
2013年7月，值杨绛先生102岁诞辰之际，一篇名为《杨绛一百岁感言》的600字小文悄然走红网络，但文句过半是网友仿造。文中不乏“我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系”等这样的语句。还有号称“莫言最美诗歌”的《你若懂我，该有多好？》也曾在网上大火，看看这文字：“每个人都有一个死角，自己走不出来，别人也闯不进去。我把最深沉的秘密放在那里。你不懂我，我不怪你……”在莫言获得诺奖之前，这首诗就在网上以“余秋雨”作品的名义出现过，莫言火了之后又变成了莫言的作品，显然是缺乏可信度的。
2014年12月，媒体人蔡崇达的新书《皮囊》在北京首发。好友韩寒因故未能来现场，但他特意送上惊喜大礼——自行车。得知白岩松也在现场，韩寒写下一段话隔空送给他：“白岩松先生，你我就占了网上一半的语录，我知道很多话不是你说的，因为很多话也不是我说的。”
打假速度赶不上传假人
即使传播“善”与“美”也已丢掉了“真”
网上流传的“伪名言”大多是心灵鸡汤和社会批评类文字。一方面是心灵鸡汤太有市场。有关调查数据显示，“心灵鸡汤”类文章在社交媒体特别受欢迎，50个最热门公众号中有19个是情感类账号。而社会批评类的“名人名言”则是因为这类言论一般切中当下社会弊端，人们看到后觉得言之有理，顺手转发分享，至于是不是名人说的也不在乎。
假名人名言泛滥成灾，和普通人对名人、权威的盲目崇拜与相信有莫大的关系。同样一句话，路人说和鲁迅、白岩松、莫言说，其可信度与“精神高度”完全不一样。何况，三人成虎，传播得越多，相信者愈发笃信，质疑者更少。加之假名人名言还具备一般“名言”在传播上的套路，比如，特别注重遣词造句与“意境”的营造。比起冷峻的现实、逆耳的忠言，假名言更温情脉脉、神秘深刻。再者，假名人名言还能做到因时、因地制宜，几乎能套用到任何场合，人们关注、喜欢什么，假名人名言就说什么。网络时代诞生的碎片化阅读习惯，也让字句不多、思维跳跃的假名人名言更有市场。
但终究，口味再好，也是无益甚至有“毒”的。且不说很多假名人名言即便无害，但其传播“善”与“美”前，已经丢掉了“真”，背离了诚信原则，有误导读者之嫌，也损害了所用名人的合法权益。
其实，要考证这些名言的“真假”很困难，即便是辨别清楚了，还是会出现“假名言”的。与其这样，读者不如培养独立思考的习惯，学会对信息保持审慎态度与交叉验证的能力，觉得有道理，那么就学习思考，一看就知道是没有道理的，就将其扔了。在不确定之前，不盲目相信更不随意传播所谓的“名人名言”。
（综合上海观察、济南时报、澎湃新闻、中国新闻网、红网等）
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《“莫言名言”遭本人辟谣 山寨名人语录何时休》，同时在此感谢原作者。
