友情提示：本文共有 2530 个字，阅读大概需要 6 分钟。
不知从什么时候起，民间开始有了一种刘邦能力不如曹操的言论，而且围绕着这种言论，在网络上大量出现，针对曹操和刘邦能力的大讨论，最后曹操更强的结果，以绝对性的优势压倒刘邦。
对于这种结论，似乎给出的论证有鼻子有眼儿，翻来覆去大概就是几个，什么三国时期人才多啊！什么三国时期形势严峻啊！什么曹操的对手过于强大啊！等等。
这些论证对不对？不能说他错，但是真的如此吗？仔细想想，其实这种结论根本经不起推敲，三国时期人才多，秦朝末年人才就不多吗？三国形势严峻，秦朝末年形势就不严峻吗？曹操对手强大，秦朝时期对手就不强大吗？
试问哪个时期没人才？哪个王朝不是因为形势严峻到无可调和，最终失去王权导致天下大乱？哪个时期的对手就不强大？毕竟能层层杀怪走到最后的，都是牛人，关于对曹操的评价，唐太宗李世民有过一句话：一将之智有余，万乘之尊不足。
在解读这句话之前，首先声明一点，本人既不是刘邦粉，也不是李世民粉，更不是曹操黑，没必要替谁辩解，也没必要特意去黑谁，只是站在旁观者的角度进行客观的评说，觉得说的有道理的，您就听一下琢磨琢磨，觉得说的不对的，您就当个乐呵一笑而过。
李世民为什么对曹操的评价是一将之智有余，万乘之尊不足呢？我们首先来分析下一将之智有余，曹操作为战场的统帅，他是绝对够格的，他的军事才能在横扫北方群雄的过程中也充足的展现了出来。
他用他的能力得到了所有人的认可，以致当时士人以及后世之人有一句评价：“魏武用兵仿若孙、吴”，这里面的孙、吴不是江东的孙吴，而是孙子兵法的作者孙武和战国初期的将领吴起，所以曹操的军事才能远胜刘邦，这一点毋庸置疑。
然后再来看万乘之尊不足这句话，这里的万乘之尊是什么意思？就是作为一方最高领导人的综合能力，这里面包括的很多，诸如政治、军事、经济、文化、选人用人、自制力等，而军事不过是综合能力其中的一种。
像政治、经济、文化、选人用人等方面，曹操似乎也无可挑剔，如果十分为满分，那么给曹操打八分应该是没有问题的，然而，这些是最高领导者最重要的能力吗？绝对不是，那么最重要的能力是什么呢？就是一个人的自制能力。
作为最高统治者，他可以制定一切法律用来约束别人，别人却约束不了他。他可以随意杀掉任何一个让他不舒服的人，他也可以随意霸占任何一个被他看上的女人，甚至他可以为所欲为做一切想做的事，反正没有人能够管得了他，最起码他不会立刻付出代价。
当最高权力不受监督的时候，能够监督他的只有自己，换句话说就是他的自制力有多强，就决定他会走多远，前提是具备上面提到过的所有才能。这种自制力就是人性的弱点或者叫做人性的欲望，而曹操他的所有才能都具备，唯独欠缺的就是对自我的约束力，他克制不了自己的欲望，他战胜不了自己性格中所蕴含的弱点。
这就是李世民说曹操万乘之尊不足的真正核心所在。提起曹操的自我约束力，相信很多人都会给他一个差评，也会对他约束力的不足所犯下的致命错误，而如数家珍的说出。
徐州之战，他因为控制不住自己的暴怒而作出屠城之举，最终兖州反叛，百姓惧怕，自己几乎成为一个丧家之犬；征战宛城，他因为控制不住自己的色欲，招致张绣降而复叛，最终付出了惨痛的代价（曹昂、曹安民、典韦的战死）；
官渡之战，他战胜了袁绍之后，用了整整七年才把袁绍的地盘全部接收，为什么？是百姓誓死效忠袁氏吗？当然不是，是曹操臭名远扬，老百姓害怕他屠城，所以拼死反抗，以致他只能一座座城池进行攻坚；
包括曹操占据荆州后，百姓宁愿跟着刘备流离失所无家可归，也不愿被曹操统治，说到底，百姓还是害怕曹操的暴行，怕无辜遭殃，这一切都推迟和增加了曹操统一的步伐以及难度，而这一切，完全是可以避免的。
赤壁之战曹操失败的原因是什么？是他对战争认知的不足吗？还是什么水土不服、人心不附、士兵疲惫、不懂水战？这些原因肯定都有，但不是最重要的，说到底，是他再一次对自身克制不足所致。
他这次的克制是指什么？就是人性身上的骄傲自大。如果他能始终保持刚创业时的谨慎和对自己的约束，赤壁之战也许就是另外一番局面。
反过来再看看刘邦，不可否认，起初的刘邦在人性的自我约束方面也不够成熟，并且时常会犯下一些过错。但是自从荥阳之战失败后，他就完全变成了一个政治怪物，在他的身上你再也看不到往日的刘邦，人性身上所有的弱点，在他身上你根本一点都看不见。
他永远都是在克制自己的欲望。他知道吕雉给他戴了绿帽，但是为了长远，他忍了；功臣势大，为了长远，他也忍了；临死的最后两个年头，他还在拖着重病之躯劳师远征，而这仅仅只是为了消灭一个潜在的敌人；
反过来再看曹操拿下汉中以后是什么反应，他厌战了，不想打仗了，年龄大了，身体不好了，想要享福了，最后以一句“人心苦不知足，得陇岂复望蜀”而收兵回国，导致曹操再一次错过了统一天下的最佳时机，试问这是最高领导者该有的姿态吗？这一次，他是控制不了自己的享福欲，而汉中之战七年过后，自诩身体不好的曹操才过世。
刘邦知道他的孩子都是什么情况（诸子皆幼），等他死后，这种情况是很危险的，为了确保安全，他大肆分封刘姓王，甚至在临死的时候，带着宗室、吕氏、功臣、关中臣民，在四方势力的见证下，杀白马而盟，从而确定了最高的非刘姓不王，非有功不侯，违者天下共诛之的法理誓言，由此奠定了广布上下人心不坠的四百年大汗之基业。
曹操呢？他在临死的时候除了口头上告诫过曹丕之外，为魏国确立过不可侵犯的政治防线吗？根本没有，以至于司马家篡魏之时，是那么容易的就把曹魏的基业据为己有。
什么是真正成熟的人？就是具有超强的自我约束能力的人。没有机会，隐忍等待；机会来临，快速出击；得意了不自肆；失意了不自丧。刘邦被项羽赶入蜀地后，他厉兵秣马，机会到来后他快速出击，以致入蜀三月就大举西出还定三秦，最后垓下一战定乾坤。
这一点跟李世民在虎牢关时对待王世充和窦建德如出一辙，以及李世民后来的玄武门之变，绝不会给自己的对手有发挥的空间，如果李世民和刘邦生活在同一个时代，我不知道谁能成为最后的胜利者，但我个人更倾向于李世民。
所以李世民在总结曹操时给出的评语，可谓一语中的，如果有可能，李世民和刘邦也绝对会成为穿越千年的神交知己，最后用李世民的评价一将之智有余，万乘之尊不足作为文章的结束语，论军事能力，刘邦不如曹操，论综合能力，刘邦完爆。
本文如果对你有帮助，请点赞收藏《说刘邦能力不如曹操的 建议琢磨一下李世民对曹操的那句评价》，同时在此感谢原作者。
